2009年艺术品鉴定风波：专家17万购得真迹，再以8000万转手，法院裁定证据不足

古玩收藏，自古以来都是文人雅士的心头好，也是财富传承的重要方式，近年来，随着鉴宝节目的兴起，古玩市场鱼龙混杂，真假难辨，一些不法分子也趁机浑水摸鱼，利用人们对“专家”的信任，编织起一张张“鉴宝”的陷阱，2009年，一起关于乾隆真迹的案件，就揭开了这场“鉴宝”迷局的冰山一角，也引发了人们对专家身份、法律界限以及文玩收藏本身的深刻反思

故事的主人公朱先生，是一位来自郑州的普通市民，他家中珍藏着一幅祖传的《嵩阳汉柏图》，据说是乾隆皇帝的亲笔画作，一直被视为家族的无价之宝，为了验证这幅画的真伪，朱先生决定带着它参加一档当时颇有名气的鉴宝节目

在节目现场，一位自称刘岩的“专家”引起了朱先生的注意，这位“专家”谈吐不凡，声称自己曾在国家文物局和首都博物馆工作过，拥有丰富的鉴宝经验，还参与过不少重量级文物的鉴定工作

带着对“专家”的信任，朱先生满怀期待地将祖传的《嵩阳汉柏图》递到了刘岩手中，刘岩接过画作，戴上眼镜，装模作样地端详了片刻，随后却摇了摇头，用一种惋惜的语气说道：“这幅画，仿得不错，但可惜不是真迹，最多也就值个三万块”

听到这样的结果，朱先生心中不免有些失落，但考虑到“专家”的权威性，他还是选择相信了刘岩的判断，节目结束后，朱先生的情绪低落，他将画作小心地收了起来，准备回家后就将它束之高阁

事情并没有就此结束，几天后，刘岩竟然主动联系了朱先生，表示自己愿意帮忙联系买家，将这幅“赝品”出手，毕竟“三万块也是钱”，朱先生虽然对这幅画的价值已经不抱希望，但想到刘岩的“专家”身份，或许真能找到识货的人，便答应了刘岩的提议

不久后，刘岩便带来了好消息，一位来自北京的收藏家，愿意出价十七万收购这幅“赝品”，听到这个价格，朱先生喜出望外，他万万没想到，一幅被“专家”鉴定为“赝品”的画作，竟然还能卖出如此高价

在刘岩的安排下，朱先生与这位收藏家很快完成了交易，拿着到手的十七万现金，朱先生心中对刘岩充满了感激，他甚至开始怀疑，当初“专家”的鉴定是不是出了什么差错

命运似乎总爱和人开玩笑，不到一年的时间，朱先生在电视上看到了一则令他震惊的消息：一幅名为《嵩阳汉柏图》的乾隆真迹，在某拍卖行以八千七百万的天价成交！

看到电视屏幕上那熟悉的画面，朱先生顿时如遭雷击，他一眼就认出，那幅被拍卖的画作，正是自己当初以十七万价格卖出的那幅“赝品”！

愤怒之下，朱先生决定拿起法律武器，维护自己的权益，他一纸诉状将刘岩告上了法庭，要求追回被骗走的传家宝，这场官司却远比朱先生想象的要复杂和艰难

随着案件的审理，一个令人震惊的真相逐渐浮出水面：原来，参加鉴宝节目的刘岩，并非真正的专家刘岩，而是一个利用同名同姓身份，招摇撞骗的江湖骗子！

真正的专家刘岩，早已移民香港多年，从未在国内参加过任何鉴宝节目，得知自己的身份被冒用，专家刘岩也感到十分气愤，他主动联系媒体，澄清事实，并表示愿意配合调查，将冒牌货绳之以法

面对铁证如山的证据，冒牌的刘岩依然拒不承认自己的罪行，他辩解称，自己确实鉴定过朱先生的画作，并且当时给出的结论是“赝品”，至于后来这幅画为何会出现在拍卖行，并拍出天价，他毫不知情

为了自圆其说，冒牌的刘岩甚至还编造了一个“买家炒作”的理由，声称那位北京的收藏家，实际上是拍卖行的托儿，目的是通过低买高卖，抬高这幅画作的市场价值

最终，法院虽然认定冒牌刘岩存在冒用他人身份的行为，但由于证据不足，无法认定其在交易过程中存在欺诈行为，因此判决朱先生败诉

这场历时数年的“乾隆真迹”案，最终以一个令人遗憾的结果画上了句号，朱先生不仅没能追回被骗走的传家宝，还白白搭上了高昂的诉讼费用，可谓是人财两空

而那个冒牌的刘岩，虽然在这场官司中侥幸脱罪，但他的真面目已经被彻底揭穿，失去了“专家”的光环，等待他的将是法律的制裁和道德的谴责

这起案件，也引发了人们对于鉴宝节目、专家身份以及法律界限的深刻反思

一些为了追求收视率的鉴宝节目，对于嘉宾的资质审查敷衍了事，甚至为了节目效果，刻意制造噱头，给一些“半桶水”的“专家”提供了招摇撞骗的舞台

更令人无奈的是，在面对这类案件时，法律往往显得苍白无力，由于缺乏直接证据，很难认定“专家”在鉴定过程中是否存在故意欺诈的行为，这也让那些受害者难以通过法律途径维护自己的权益

17万与8000万的博弈，最终以“证据不足”而不了了之，这场“鉴宝”迷局，不仅揭露了古玩市场的混乱和黑暗，也折射出社会诚信体系的缺失和法律制度的完善

或许，这起案件能够给人们带来一些警示：在收藏文玩古董时，要保持理性，不要被眼前的利益冲昏头脑，更不要盲目相信所谓的“专家”，真正的收藏，应该是一种对历史文化的传承和热爱，而不是金钱的追逐和博弈