接受古董、字画等贵重物品时，如何确定金额？字画古玩属于什么样的文化产品

问：受贿犯罪中，收受古董字画、玉石珠宝等“贵重贿赂”的犯罪分子很多。受贿犯罪属于数额犯罪，受贿数额直接影响定罪量刑。实践中，对于没有统一市场价格的贵重物品，其数额如何认定？

答：与一般财物相比，古玩字画等物品往往难以辨别和估价，价格波动较大。实践中，在认定被调查人受贿财物数额时，往往根据犯罪人的主观认识、行贿人的购买价格、评估价格、市场因素等综合考虑。

从被调查人的知情程度来看。例如，国家工作人员A曾经帮助商人B工作，收受了一幅宋代名画。如果A对该画的价值有大致的了解，即知道该画可能值钱，但不知道具体数额，且不管其价值多少，一律收受贿赂，则A所收受的贿赂数额即为该画的实际价值。

按乙方采购时支付的价格计算，如无法确定采购价格，则以基准日计算，基准日为受贿期间对被调查人最有利的时间。

但如果A收受的宋代名画经鉴定为赝品，实际价值只有100多元，而B误以为是真迹，以50万元的价格买下，由于A收受的这幅画实际价值只有100多元，因此认定其受贿有失公允；若不认定A受贿，则B支付的实际价值为50万元。

实践中，此类案件一般不认定为受贿，也不计算数额，而是认定为情节。

在被调查人对财产价值有明确认识的情形下。我们以上述案例为例：某日，A在逛古玩市场时结识了B，并看上了一幅宋代名画。B当场花了50万元买下并送给了A。此时，由于A、B双方对这幅画的价格都有明确认识，即B意识到自己实际上为A支付了50万元，A意识到自己实际上从B那里得到了50万元，而这幅画只是一个载体。这种情况与收到50万元现金本质上是一样的。

即使该画经鉴定为赝品，其实际价值不足1000元，A某收受的贿赂金额仍有50万元。

实践中，也存在被调查人存在错误认识的情况，一种情况是被调查人实际收到的物品价值远高于其拟收受物品的价值，如其意识到物品真实价值，则会拒绝收受。

例如上述案例，A搬进新家，B送给A一幅宋代名画，A拒绝接受，B便谎称这是一位喜爱书画的好友的临摹作品，并不值钱，A便收下了。

经鉴定，该画为真迹，价值50万元。此时，A某对该财物价值存在错误认识，不具有受贿故意，不构成受贿罪，其行为符合相关廉洁纪律的构成要件，可认定其违反了廉洁纪律。

还有一种情况是被调查人实际收到的物品价值远低于其希望收到的价值。例如，B知道A喜欢宋代某画家的作品，于是买了一幅现代仿品送给A。A认为这是真迹，便接受了（如果知道是赝品，就不会接受了），并认为这幅画价值约50万元。

经鉴定，该画为复制品，价值约1万元。一种观点认为，该画实际价值1万元，不符合受贿罪最低数额标准，不构成受贿罪。

另一观点认为，甲的主观故意是收受价值50万元的字画，但因行贿人购买的是复制品，甲实际收到价值1万元的字画，应认定甲构成受贿50万元未遂。

还有观点认为，不能只看画作的实际价值是否达到行贿罪的最低数额标准，也不应该只看A收受的意向价值，而应该看A行贿的情节，当收受物品的实际价值未达到行贿罪的最低数额标准时，情节严重的，才应以行贿未遂罪追究刑事责任。

笔者赞同最后一种观点，首先，该观点符合受贿罪“数额+情节”的定罪量刑模式，其次，也兼顾了“主客观相一致”和“罪责刑适当”的刑法原则。

总之，实践中的情况千差万别，没有放之四海而皆准的模式，必须具体案例具体分析。

其中，行为人的主观认知对案情定性起着很大作用，常常以“没有意识到实际价值”“以为是假的”等理由提出辩解。侦查人员在分析把握时，不能全部相信，而必须结合被调查人的学历背景、是否具备相关专业知识、平时的兴趣爱好、收钱后如何处理、其他证人证言等因素综合判断。